Opinión #DavidFaitelson | 4-Septiembre-2026

 

El América y el arbitraje

David Faitelson EN REFORMA

04 septiembre 2026

En el imaginario libro de interpretaciones del futbol mexicano, el América debe aprender a vivir con la máxima de que cuando el arbitraje les favorece es casi "un robo" y cuando les afecta es, simple y llanamente, un "error humano".

No estoy diciendo que esté completamente de acuerdo con ello. Las interpretaciones pueden llevar el asunto a una escala mayor y hasta a un sendero peligroso, cuando se utiliza como pretexto para generar violencia. Lo más recomendable es ser cauto. El entrenador del América no lo fue el miércoles en Los Ángeles.

La primera derrota -oficialmente no lo fue, porque se decidió en penaltis- ha arrojado la primera polémica en la todavía incipiente era de Guillermo Almada. El cierre del juego se "contaminó" cuando el árbitro marcó un penalti lleno de dudas luego de un aparente contacto de rodillas entre el americanista Kevin Álvarez y el rayado Orbelín Pineda. El Monterrey empató el juego y luego lo ganó en los penaltis. La mayor parte de los expertos arbitrales cree que el árbitro central y el VAR perjudicaron al América.

Pero lo más irresponsable llegó más tarde, cuando en la sala de conferencias, Almada se refirió a Érick Yavir Miranda, esa noche destinado al VAR, como un personaje que ha perjudicado sistemáticamente al club. "Me lo dijo la directiva", sentenció el uruguayo.

Primero, me pareció totalmente irresponsable de Almada el lanzar una acusación sin las pruebas necesarias y luego, debe entender el señor que ya no dirige a clubes como Pachuca, Santos, Valladolid o Real Oviedo. Es el técnico de un equipo grande y cada una de sus declaraciones se magnifican. Puede quejarse del arbitraje, pero no señalar a una persona como responsable de una campaña específica en contra del club.

Entre su histórica cercanía con el poder y el ferviente antiamericanismo -natural al tratarse del equipo más ganador del futbol mexicano- el América ha entendido que debe convivir con esas condiciones y aceptar las "reglas del juego".

Irónicamente, la gran defensa del América sobre que el arbitraje les favorece se basa en afirmar que los árbitros se equivocan con todos. La justificación por la caída en la Leagues Cup lo conduce todo hacia un tema de campañas y premeditación para perjudicar especialmente a alguien o proteger un interés.

Creo que el principal problema de Guillermo Almada no es el nivel de juego o los resultados que logre con el América. El mayor problema de Almada será la inevitable comparación de su gestión, haga lo que haga, con la del brasileño André Jardine. El América juega contra el América de Jardine.

Por lo pronto, este América ya enseña algunos de los fundamentos clásicos de los equipos de Almada. Un cuadro que presiona arriba, que busca las transiciones rápidas y que pretende preocuparse más por anotar que por defender. Tendrá que mejorar mucho en fase defensiva, en la cual el equipo ha mostrado ciertas dolencias.

Y este América arroja buenas sensaciones en la cancha, pero no hay una prueba contundente de que el impase de la gloriosa era Jardine haya terminado. En esta reestructuración del equipo que marcó una época, a Almada le han dado las herramientas para pelear por todos los títulos. El primero ya se le fue...

Dicen que "siempre hay un tuit (ahora X) perdido por ahí" y también siempre hay un video. En este caso, una conferencia de prensa de hace un par de años, cuando después de un América-Pachuca, el entonces entrenador de los Tuzos, Guillermo Almada, afirmaba tajantemente ante las suspicacias arbitrales: "El América es el último que puede quejarse del arbitraje...".

 
 
X: @DavidFaitelson_