Opinión #DavidFaitelson | 5-Mayo-2026
Sospechosismo
David Faitelson EN REFORMA
05 mayo 2026
¿Qué sería de nuestro futbol sin ese casi ancestral "sospechosismo" -un término totalmente mexicano aplicado en su momento para referirse a la desconfianza crónica en la política nacional- de que los árbitros y "el sistema" ayudan al América? Creo que es una parte elemental e inherente de la cultura por el juego. El América vive de eso y hasta parece alimentar su ego de la forma en que sus oponentes buscan respuestas y motivos a sus frecuentes éxitos.
Son las 6 de la mañana con 3 minutos. Entro al baño del aeropuerto y el tipo enseguida me interroga: ¿Verdad que le "robaron" a Pumas? ¿Qué le respondo? ¿Había suficientes elementos para marcar ambos penaltis o mantengo su ilusión intacta en que el América ganó despojando ilegítimamente al oponente?
Sé muy bien de qué "escuela" periodística vengo. No lo puedo negar. Mis "entrañables amigos" de las redes sociales ya se dieron a la vaga y ociosa tarea de encontrar algún tuit por ahí, pero si nos quedamos en el pasado y no evolucionamos, terminaremos aplastados por la realidad.
Al América le achacábamos que su relación con el poder federativo podría -creo que siempre fue difícil comprobarlo- establecer cierta ventaja en la toma de decisiones de los árbitros e incluso de asuntos más graves a nivel federativo. Esa historia, hipótesis o leyenda urbana tuvo sustento mientras Televisa mandaba con toda su fuerza y casi sin oposición en la administración del juego.
Sé muy bien de qué "escuela" periodística vengo. No lo puedo negar. Mis "entrañables amigos" de las redes sociales ya se dieron a la vaga y ociosa tarea de encontrar algún tuit por ahí, pero si nos quedamos en el pasado y no evolucionamos, terminaremos aplastados por la realidad.
Al América le achacábamos que su relación con el poder federativo podría -creo que siempre fue difícil comprobarlo- establecer cierta ventaja en la toma de decisiones de los árbitros e incluso de asuntos más graves a nivel federativo. Esa historia, hipótesis o leyenda urbana tuvo sustento mientras Televisa mandaba con toda su fuerza y casi sin oposición en la administración del juego.
Es innegable que vivimos tiempos distintos entre quienes operan la industria del futbol.
Las Águilas y la empresa que está detrás de ellas han visto cómo otros "jugadores" se han sentado en la mesa y, a su manera y siempre con áreas de oportunidad para mejorar, han generado cierta democracia y apertura.
Hoy, el América se sienta en cada Asamblea de Propietarios junto a otros "jugadores" igual o más poderosos que ellos. Se vota, se presiona, se hace "lobby político" y al final se toma la decisión de acuerdo con el voto de cada uno de los 18 clubes.
Pregunto: Si el América o Televisa siguen ostentando el poder, ¿por qué Juan Carlos Rodríguez no se mantuvo como comisionado presidente de la FMF?
El juego del domingo en el Estadio Banorte ha sido uno de los mejores -por muchos motivos- de los últimos tiempos en Liguillas por el título.
No importaron los grandes goles, el gran despliegue físico y mental, las emociones, las decisiones tácticas, los errores que terminaron en goles ni el drama final.
Al día siguiente, la narrativa se ha quedado con que el árbitro le marcó injustamente dos penaltis a favor del América -aunque haya elementos para sustentar ambos- y hasta de una "alineación indebida" derivada de una confusión al minuto 61, donde el América realiza un cambio -Espinosa por Vázquez- y luego se arrepiente ante el fuerte choque de cabezas que sufrió el uruguayo Sebastián Cáceres.
Me parece increíble que una institución como Pumas pueda meter un reclamo ante la Comisión Disciplinaria y pretenda ganar un partido en la mesa. Eso podría ser totalmente contraproducente para ellos. Estoy casi seguro de que ningún aficionado puma quiere ganarle al América más allá del campo de juego.
Lo que yo vi en la cancha fue un gran duelo de futbol. Pumas mantiene la mística, el ritmo, la idea y la contundencia que le permitieron terminar a la cabeza de la temporada regular y un América visiblemente diezmado por lesiones, entre ellas la de su estelar delantero, el uruguayo Brian Rodríguez, pero capaz de competir y revertir lo que, por algún momento, parecía una "tarde de terror" en Santa Úrsula.
Pase lo que pase, cuando en la ecuación está involucrado el América, siempre habrá polémica, dudas y desconfianza. Pero es algo que, mientras no rebase los límites y se transforme en violencia, podría ser parte de la cultura popular de nuestro futbol.
¿Que si el América ganó, remontó o empató gracias al arbitraje? Sí, hombre... ¿Quién soy yo para arrebatarles esa ilusión...?
X: @DavidFaitelson_
Las Águilas y la empresa que está detrás de ellas han visto cómo otros "jugadores" se han sentado en la mesa y, a su manera y siempre con áreas de oportunidad para mejorar, han generado cierta democracia y apertura.
Hoy, el América se sienta en cada Asamblea de Propietarios junto a otros "jugadores" igual o más poderosos que ellos. Se vota, se presiona, se hace "lobby político" y al final se toma la decisión de acuerdo con el voto de cada uno de los 18 clubes.
Pregunto: Si el América o Televisa siguen ostentando el poder, ¿por qué Juan Carlos Rodríguez no se mantuvo como comisionado presidente de la FMF?
El juego del domingo en el Estadio Banorte ha sido uno de los mejores -por muchos motivos- de los últimos tiempos en Liguillas por el título.
No importaron los grandes goles, el gran despliegue físico y mental, las emociones, las decisiones tácticas, los errores que terminaron en goles ni el drama final.
Al día siguiente, la narrativa se ha quedado con que el árbitro le marcó injustamente dos penaltis a favor del América -aunque haya elementos para sustentar ambos- y hasta de una "alineación indebida" derivada de una confusión al minuto 61, donde el América realiza un cambio -Espinosa por Vázquez- y luego se arrepiente ante el fuerte choque de cabezas que sufrió el uruguayo Sebastián Cáceres.
Me parece increíble que una institución como Pumas pueda meter un reclamo ante la Comisión Disciplinaria y pretenda ganar un partido en la mesa. Eso podría ser totalmente contraproducente para ellos. Estoy casi seguro de que ningún aficionado puma quiere ganarle al América más allá del campo de juego.
Lo que yo vi en la cancha fue un gran duelo de futbol. Pumas mantiene la mística, el ritmo, la idea y la contundencia que le permitieron terminar a la cabeza de la temporada regular y un América visiblemente diezmado por lesiones, entre ellas la de su estelar delantero, el uruguayo Brian Rodríguez, pero capaz de competir y revertir lo que, por algún momento, parecía una "tarde de terror" en Santa Úrsula.
Pase lo que pase, cuando en la ecuación está involucrado el América, siempre habrá polémica, dudas y desconfianza. Pero es algo que, mientras no rebase los límites y se transforme en violencia, podría ser parte de la cultura popular de nuestro futbol.
¿Que si el América ganó, remontó o empató gracias al arbitraje? Sí, hombre... ¿Quién soy yo para arrebatarles esa ilusión...?
X: @DavidFaitelson_
Comentarios
Publicar un comentario