Opinión #ArturoBrizio | 24-Febrero-2026
Teorema del absurdo
Arturo Brizio EN REFORMA
24 febrero 2026
Un teorema es, por definición, una proposición demostrable lógicamente, partiendo de axiomas, postulados y/o hechos ya conocidos y comprobados.
La gente que maneja los destinos reglamentarios de nuestro querido deporte, se ha afanado de un tiempo a la fecha, en convertir las leyes en un mamotreto lleno de contradicciones.
Una de las grandes virtudes de la antigua "Guía Universal para Árbitros" era su generalidad.
Los casos concretos tenían una respuesta idéntica, tratándose de las faltas e incorrecciones.
Una de las grandes virtudes de la antigua "Guía Universal para Árbitros" era su generalidad.
Los casos concretos tenían una respuesta idéntica, tratándose de las faltas e incorrecciones.
Para ponerlo en contexto, para señalar una falta, el balón tenía que estar forzosamente en juego y la infracción cometerse dentro del rectángulo.
Hoy se puede sancionar una infracción sin que esté la pelota en juego e incluso si ocurre fuera del campo.
Aparte del texto, hoy los jueces modernos y el VAR, tienen que tomar en cuenta un apéndice que se llama "Consideraciones Reglamentarias", que se constituye en parte del acervo normativo del futbol.
Corría el minuto 13 del juego entre el Puebla y el América, cuando se presentó una acción en el área camotera.
Cuando por la banda derecha tiran un centro, un defensor de La Franja sujeta en forma evidente a Henry Martín.
Vamos a ir por partes para desmenuzar, desde el punto de vista reglamentario, esta situación.
Sujetar a un oponente es una de las faltas que, en la regla XII, se sanciona con tiro libre directo y, si se comete por un defensa en el área, con penal.
Nadie puede discutir o asegurar que el ariete azulcrema no fue objeto de una sujeción.
Cuando el diablo mete la cola, es que, en otra parte de la Regla dice que, para que se cobre faul, debe existir un efecto, una consecuencia.
Y esta se analiza desde el punto de vista si esa sujeción, impidió el movimiento hacia el balón.
En opinión de Katia Itzel García, árbitra central, esto no ocurrió pues Henry optó por tirarse y el servicio pasó tres metros arriba de su cabeza.
En la cabina del VAR estaba Eric Yair Miranda, uno de los mejores del planeta y se mostró acorde con la apreciación de la silbante.
Otros especialistas consultados, coincidieron en que, a la evidente infracción, le faltaban elementos para volverla punible.
La cuestión toma tintes dramáticos cuando a la afición, los comentaristas, narradores, técnicos y jugadores hay que explicar y luego convencer, que una jugada ilegal, puede no marcarse como faul.
En algún momento, hará cosa de siete años, en plena implementación del protocolo del VAR, el señor David Ellerey afirmó, que se harían modificaciones al estatuto reglamentario con el fin de hacerlo más claro, sencillo y de fácil comprensión.
Considero que lo que han logrado es disociar la apreciación general de la arbitral, convirtiendo a los jueces en una especie de cofradía, que marcan lo contrario a lo que todo el mundo ve.
La lista de los cambios ha sido interminable y cada verano temblamos al pensar que habrá pasado por esas oscuras mentecillas, que han elaborado el... Teorema del absurdo.
X: @arturobrizioc
Hoy se puede sancionar una infracción sin que esté la pelota en juego e incluso si ocurre fuera del campo.
Aparte del texto, hoy los jueces modernos y el VAR, tienen que tomar en cuenta un apéndice que se llama "Consideraciones Reglamentarias", que se constituye en parte del acervo normativo del futbol.
Corría el minuto 13 del juego entre el Puebla y el América, cuando se presentó una acción en el área camotera.
Cuando por la banda derecha tiran un centro, un defensor de La Franja sujeta en forma evidente a Henry Martín.
Vamos a ir por partes para desmenuzar, desde el punto de vista reglamentario, esta situación.
Sujetar a un oponente es una de las faltas que, en la regla XII, se sanciona con tiro libre directo y, si se comete por un defensa en el área, con penal.
Nadie puede discutir o asegurar que el ariete azulcrema no fue objeto de una sujeción.
Cuando el diablo mete la cola, es que, en otra parte de la Regla dice que, para que se cobre faul, debe existir un efecto, una consecuencia.
Y esta se analiza desde el punto de vista si esa sujeción, impidió el movimiento hacia el balón.
En opinión de Katia Itzel García, árbitra central, esto no ocurrió pues Henry optó por tirarse y el servicio pasó tres metros arriba de su cabeza.
En la cabina del VAR estaba Eric Yair Miranda, uno de los mejores del planeta y se mostró acorde con la apreciación de la silbante.
Otros especialistas consultados, coincidieron en que, a la evidente infracción, le faltaban elementos para volverla punible.
La cuestión toma tintes dramáticos cuando a la afición, los comentaristas, narradores, técnicos y jugadores hay que explicar y luego convencer, que una jugada ilegal, puede no marcarse como faul.
En algún momento, hará cosa de siete años, en plena implementación del protocolo del VAR, el señor David Ellerey afirmó, que se harían modificaciones al estatuto reglamentario con el fin de hacerlo más claro, sencillo y de fácil comprensión.
Considero que lo que han logrado es disociar la apreciación general de la arbitral, convirtiendo a los jueces en una especie de cofradía, que marcan lo contrario a lo que todo el mundo ve.
La lista de los cambios ha sido interminable y cada verano temblamos al pensar que habrá pasado por esas oscuras mentecillas, que han elaborado el... Teorema del absurdo.
X: @arturobrizioc
Comentarios
Publicar un comentario